让’s Get Started!

受益人指定,第2部分:最高法院案件

| 2013年5月7日 | 屋恏管理局& Probate |

上周’我们的帖子,我们撰写了关于更新人寿保险政策和退休账户的受益人指定的重要性。这样做的原因很简单:确保指定继续表达政策或账户持有人的优先事项。

在当前的美国最高法院案例中可以看到一个很好的例子。上个月在希尔曼诉Maretta审理了口头论据的口头论据,涉及在离婚和再婚后忽略忽视他的人寿保险受益人的人。案件作为对马萨诸塞州人民的提醒,以及以及时制定受益人变革的重要性。

在Hillman v。Maretta,一个男人指定了他的当时妻子作为今年人寿保险政策的受益者。两年后,这对夫妇离婚了,但该男子忘了改变政策的受益人。当他嫁给另一个女人时,他也没有改变这一年。

被搬家六年后,那个男人去世了。他的前妻不是他的寡妇,收到了他的人寿保险政策所得款项。

寡妇在国家法律下起诉,指向弗吉尼亚州法规宣布,当有一个丧运政策持有人的寡妇或沃尔威尔时,撤销了离婚配偶的受益人指定。

然而,反论是联邦法律可能会抢占(优先)州法律。联邦法律涉及,因为有关保险单在联邦法律下受到监管。本法是联邦雇员’小组人寿保险法(Feblia)。

请访问我们的页面 屋恏管理局.

资源: 寡妇还是前妻会拿到钱?最高法院决定,”华盛顿邮报,戴安娜里斯,4-22-13

我是商人

档案

聊天

电子邮件缓冲& Dolan

BTN--文章

文章
由我们的律师

BG社会

findlaw网络